1. У пользователей нет документации, а если бы она и была, они бы ее не читали.
2. На самом деле, пользователи не умеют читать, а если бы и умели, то не не стали бы. Джоэл Сполски, “Руководство по UI дизайну для программистов”
У меня скопился список “зарубок”, оставленных программами в моей душе. Оказалось, что у других людей тоже есть разные претензии. И когда я увидел в Компьютерре Манифест геймеров, то пальцы сами потянулись к клавиатуре. Все здесь изложенное давно известно, но с упрямством, достойным лучшего применения, попадается снова и снова.
- Каждая программа для чего-то предназначена. Но при описаниях своих творений про это часто забывают. Пишут о том, что программа умеет делать. Какие-нибудь рюшечки и цветочки, которые она несомненно тоже умеет, но которые не имеют отношения к основным функциям. Например – наличие встроенного планировщика в почтовом клиенте или программе проверки состояния счетов. Очень бы хотелось читать на сайте в первую очередь не новости последней версии, а предназначение и три-четыре основных особенности.
Хорошо: “Карта метро” pMetro v1.19.8, Gimp.
Плохо: Gimp по-русски, BeeOnLine-Express 2.08 (я же туда не за скинами пришел!) - Каждая программа распространяется под какой-нибудь лицензий. Мне не хочется читать 3-х страничный текст пользовательского договора (EUL), но я хочу быстро знать основное – free, shareware, commercial, donations. Хотелось бы видеть это в файле readme и на сайте. Было бы их несколько стандартных! Когда я вижу лицензию GNU, то я уже могу не просматривать сам текст лицензии.
Хорошо: опять-таки pMetro, MouseImp 1.0.2.13.
Плохо: WinAmp 5.0.5, BeeOnLine-Express 2.08 - Установщики. О! Это больное место. На первой странице пишут что программа такая-то сейчас будет установлена, иногда даже милостиво пишут версию. Но опять-таки не пишут для чего программа нужна! На странице выбора компонентов очень редко можно прочесть внятное описание ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ этого компонента: “словари – набор словарей для проверки”. На первой-второй страницах мне бы хотелось видеть – название, версию, кратко, в двух-трех фразах, о том что делает программа, обнаружены ли предыдущие версии программы и надо ли их удалять, возможность настройки если версии совпадают, условия распространения и лицензия.
Хорошо: MS Office, MS Visual Studio.
Плохо: SmartSync
Отвратительно: Cygwin - Поддержка действий из командной строки. В современных Windows она практически отсутствует. То есть я не могу запустить программу по расписанию! Человек, который хоть немного поработал под Unix, знает как командная строка может облегчить жизнь. Например программа проверки мобильных счетов, проверяет эти счета за одну-две минуты, но велеть ей завершиться можно только руками. Памяти же она отъедает больше чем большинство остальных программ, примерно столько же сколько забирает WinWord 2000 с четырьмя открытыми небольшими документами. Зато есть поддержка планировщика.
Хорошо: The Bat!, Irfan View, Zip, Dr. Web
Плохо: MobileBalance - Оставьте элементы управления на их местах! Мышка сама тянется к клавише на которой должно быть OK или Cancel. Если же там оказывается что-то другое, то это приводит к ошибкам. В 7-ой версии Lingvo нижним пунктом выпадающего меню стоял запуск основной программы, а верхним – выход. Иногда в диалоговых окнах меняют местами стандартные кнопки – Ok справа, отмена слева. Кнопка закрытия минимизирует в системную область вместо закрытия.
- Системы помощи. Я даже не говорю о случаях когда ее нет или любое окно помощи содержит единственную фразу, совпадающую с заголовком окна. Но в большинстве случаев описание видимого представляет из себя – описание видимого! Не как поведет себя программа или что делать пользователю, а всего лишь чуть развернутое описание того, что уже видит пользователь. Примеры нужны? Или нажмете F1 сами? Хотя… я давно и искренне не могу ужиться с perldoc.
- Упаси меня, Боже, от необходимости работать через Web интерфейс! Я понимаю зачем он нужен, но его непредсказуемость ввергает меня в ужас. Я никогда не знаю, что произойдет после нажатия какой-нибудь кнопки – потеряется вся информация из-за одного неправильного символа в одном из элементов формы или я смогу отредактировать информацию заново, уничтожится письмо из-за перегрузки сайта или все-таки отправится. И как узнать, что информация все-таки отправилась.
- Автозапуск на комкакт-дисках и DVD. Некоторые фильмы, например записанные в формате divx под маркой ДискаВери, считают своим долгом установить на мою машину свой проигрыватель. Причем делать это они пытаются при каждой установке диска в привод. Видимо более одного раза эти фильмы не смотрят. А значит самым частым действием является именно установка программы. Проиграть их творения другим проигрывателем не так уж просто. Простые проигрыватели файлов (LightAlloy) не знают что делать с этой россыпью. PowerDvd не понимает их структуру. При нажатии на диск опять пытаются установить программу, а при открытии проводником непонятно какой файл на диске запускать. Через десяток минут просмотра выясняется, что отключить хранитель экрана они не удосужились. Что бы клиент не расслаблялся.
- Лишние вопросы. Программы часто норовят что-то узнать. Им это нужно. А мне это не нужно. Для того чтобы запустить отладчик в MSVC 7.0 я должен ответить на пять вопросов.
- Нажать на “OK” на сообщение о том, что произошел assert().
- Выбрать “OK” для прерывания программы или “Cancel” для отладки. Интуитивно непонятный выбор, к которому еще надо привыкнуть.
- Теперь мне сообщают, что у меня необработанный execption и предлагают выбрать отладчик из списка. В списке он один, а кнопок две – “Да” и “Нет”.
- “А к какому процессу Вы хотите присоединиться?”, – спрашивает меня отладчик. То, что процесс у меня один и проставление галочек в других полях не изменяет результат никого уже не должно смущать.
- “Кстати, – говорит отладчик, – у Вас тут необработанный execption. Может прервемся? Или продолжим?”. Нажимаю “Break” и могу теперь работать. Ура! Ура?
Но на этом дело не кончается. Я хочу выйти. “Do you want?”. Дую, но плохо. А теперь куда нам сохранить процесс отладки? И рука у меня сама тянется к молотку.
Заметим, что GDB не задает вопросов. Вообще. Но дает ответы. Если суметь его спросить. Иногда получается.
Хорошо: GDB
Плохо: MS VC 7.0, Nero Burning CD. - И, наконец, о работоспособности. Я не хочу быть тестером. Мне хватает возни с необработанными execption на работе. Я согласен ждать программу на полгода дольше и заплатить за нее. Если она будет работать.
Плохо: The Bat! последних версий.
Хорошо: Очень многие программы. Спасибо их авторам за это!
2005