|
|
«Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности» – Александр Никонов
Автор, журналист, пишет обо всем сразу – астрономия, философия, геология, зоология, психология. Он считает себя специалистом во всех этих сферах на основании чтения науч-попа в течении последних двух десятилетий. При этом он смешивает общепринятые теории, непроверенные теории, теории, разработанные его друзьями-и-знакомыми, без четкого указания чему можно верить. И все это на фоне постоянных претензий к верующим. Крайне не рекомендую к прочтению. Кто может разобраться, тому вся эта шелуха не нужна. Кто еще не может – тем опаснее начитаться ерунды. |
|
|
“Удивительная палеонтология” – Кирилл Еськов
Прекрасная книга о Земле и ее обитателях. От образования Земли и до современности. Современности, где плюс-минус пара тысяч лет в расчет не берется. Написано строго, но хорошим языком. Читается легко, совсем уж непонятные слова можно и не запоминать. Must read. |
|
|
“История Востока. Том 1” – Леонид Васильев
Монументальное историческое описание всего Востока – от Восточной Африки до Японии географически и от 4 тысячелетия до нашей эры до 19 века нашей эры исторически. Очень много, местами скучно, познавательно, полезно. После этого инсинуации Голубицкого о “древней индийской цивилизации уставшей от своего возраста и потому стремящейся к смерти” воспринимаются уже гораздо более критически. А есть еще второй том, но это на будущее. |
|
|
«Русские проблемы в английской речи» – Линн Виссон
- How much watch? - Six watch! - Such much? - For whom how. - MGIMO finished? - Ask!
Об американской культуре, в первую очередь языковой, для тех, кто изучал английский в школе по учебнику Бонк. Те, кто учится у Н. В. (у нас в офисе) большую часть знают или узнают. Если сомневаетесь нужна ли эта книга вам лично, прочтите первые двадцать страниц и все будет ясно. |
9 мыслей о “Обзор прочитанных за последнии полгода науч-поп книг”
Комментарии закрыты.
Я на Никонова сначала запал, потом гипноз прошел и я его сильно невзлюбил.
Очень напоминает Козлова приемчиками. Твой вывод, на мой взгляд, отлично подходит им обоим.
Афраниус прекрасен, особенно прекрасен цельностью и самозамкнутостью системы. Отдельные моменты в мою картину мира не легли, но надо еще пару раз перечитать, чтобы сформулировать вопросы.
В школе преподавать в обязательном порядке.
Последняя книга есть в электронном виде? Хочу!
С Никоновым поразило, что даже умница Первушин считает автора “Апгрейда” образцом научпоп-журналистики (на мой взгляд, Андрей умнее и интеллигентнее Никонова на две головы). Т.е. этот сенсационно-истеричный тон реально работает, цепляет и заводит людей.
Есть. Спроси в понедельник.
Ээээ? Кто такой афраниус?
Никонов – подражатель, но, на мой взгляд, Козлов умнее Никонова на пару порядков. У Козлова много вопросов, у Никонова только ответы. И занимается Козлов своим делом, у него я ничего не помню про геологию и скорое решение энергетической проблемы.
“умные становятся умнее, глупые – глупее. А большинство остается какими были” – это и про Козлова.
Afranius – жж ник Еськова
А можно мне палеонтологию на почитать?
Постараюсь не забыть в понедельник.
Спасибо! Только я медленно читаю — у меня ещё “Имя розы” на половине (на эротической сцене меню прервали образовательным Велером =)))
Кстати, спасибо за ответы :))) С репкой ты угадал, да, для тебя писалось ;))) А Мише придётся расплачиваться, раз уж он такой психологически устойчивый :Ь
Историю Востока, я так понимаю, лучше купить — её я тем более быстро не прочитаю.
C днем рождения!